第一次比较 Prop Firm 账户时，最容易被拿来比较的通常是盈利目标。
这家 50K 要赚 3,000，那家要赚 4,000。
于是很自然会觉得：
要赚得越少，评测就越简单。
这当然有一定道理。
如果其他条件完全一样，盈利目标越低，理论上需要走的距离就越短。
问题在于，Prop Firm 的账户几乎从来不是“其他条件完全一样”。
一张要求你赚 3,000 美元的账户，可能只允许你亏 2,000 美元；另一张要求赚 4,000 美元，却给你更宽的亏损空间。
一家公司可能没有严格的每日亏损限制，另一家公司却会因为一笔盘中波动直接结束账户。
还有的账户看起来很容易通过，真正麻烦的条件却出现在 Funded 和 Payout 阶段。
所以只看 Profit Target，就像只看一场比赛的终点有多远，却不看赛道有多窄、哪里有护栏、哪里掉下去就直接出局。
盈利目标告诉你要走到哪里。
其他规则决定你有没有机会走到那里。
真正应该先找的，是“这张账户在哪里会死”
拿到一张 Prop Firm 的规则页面时，比盈利目标更值得先找的是：
什么情况下，这张账户会直接失效？
几乎所有账户都会有某种亏损底线。
名称可能叫 Maximum Loss、Maximum Drawdown、Loss Limit，或者公司自己定义的其他名字。
术语可以以后慢慢记。
新手现在只需要先理解一件事：
账户可以显示 50,000 美元，但公司不会允许你从 50,000 一路亏到 0。
它会在某个位置画一条线。
只要账户触碰到那条线，这张账户就结束。
比如，一张 50K 账户的亏损底线可能一开始在 48,000。
那真正和你交易有关的风险空间，其实是 2,000 美元，而不是 50,000 美元。
这也是为什么第一篇一直强调：账户名称上的数字并不是你真正拥有的资金。
到了规则层面，这件事就变得更具体了。
你不是在管理“五万美元能亏多少”。
你是在管理：
距离失效线还剩多少空间。
麻烦的是，这条线不一定待在原地
如果亏损底线永远固定在某个位置，事情其实很好理解。
账户从 50,000 开始，底线在 48,000。
只要永远不要跌到 48,000，就行。
这种固定不动的方式，通常会被称为 Static Drawdown，也就是静态回撤。
但很多 Prop Firm 并不是这样。
有些账户的亏损底线会随着你赚钱一起往上移动。
比如账户从 50,000 开始，底线在 48,000。
你后来把账户做到了 51,000。
底线也可能跟着向上移动。
这就是所谓的 Trailing Drawdown——追踪回撤。
它真正让新手容易犯错的地方在于：
赚钱并不一定意味着风险空间会等比例变大。
有时候你赚了钱，失效线也跟着上来了。
如果之后把利润吐回去，账户可能在余额依然高于最初起点的时候就已经违规。
所以你会看到一种第一次接触 Prop Firm 时很反直觉的情况：
账户明明还在赚钱，为什么却爆了？
答案通常不是盈利突然消失了，而是那条亏损底线已经移动到了更高的位置。
至于这条线什么时候更新、按盘中最高权益还是收盘余额计算、最终会不会停止移动，不同公司的规则差异很大。
这也是我们之后做具体公司规则文章时必须单独拆开的部分。
现在不用记公式。
先记住一个判断方式就够了：
看到 Maximum Drawdown 时，不只问“是多少”，还要问“它会不会动”。
每日亏损限制，是另一条完全不同的线
有些账户除了整体亏损底线，还会再加一条当天的限制。
也就是 Daily Loss Limit。
可以把它理解成：
总回撤是在问——
这张账户最多能承受多少整体损失？
Daily Loss 则是在问——
今天最多允许你亏多少？
假设一张账户整体还有很大的安全空间，但当天已经亏到了 Daily Loss Limit，那么这一天仍然可能触发违规。
这两条规则不是一回事。
也不是每家公司都会同时设置。
有些 Prop Firm 没有 Daily Loss Limit，有些有；有些按照当天起始余额计算，有些还会把盘中浮动亏损算进去。
因此，如果你看到某家公司宣传“没有每日亏损限制”，这确实可能让交易空间更自由一些。
但不能因此直接判断这张账户就更容易。
你还需要继续看它的整体回撤规则。
Prop Firm 的规则经常就是这样：
一个限制少了，另一个条件可能更重要。
很少有一个单独的数字可以告诉你全部答案。
“最大可以开几手”不是在告诉你应该开几手
规则页面上另一个很显眼的数字通常是 Maximum Position Size。
例如一张账户允许最多开若干手合约。
新手很容易把这个数字理解成：
公司既然允许，那这个仓位就是合理的。
其实它只代表公司允许的上限。
并不代表这个仓位适合你的账户风险。
如果账户只有 2,000 美元的有效亏损空间，那么“最多可以开很多手”和“应该开很多手”是完全不同的两件事。
这有点像一条公路限速 70。
它告诉你不能超过 70，却没有告诉你下暴雨时依然应该踩到 70。
Maximum Position Size 是规则边界。
真正的仓位大小，还要考虑止损距离、交易品种、波动以及账户还剩多少空间。
这一篇不讨论怎么计算仓位。
只需要先把一个很容易混淆的概念分开：
允许的最大仓位，不等于推荐仓位。
有时候，赚得太集中也会成为一个问题
前两篇已经提到过 Consistency Rule。
中文里常被翻成“一致性规则”。
这个名字很抽象，但它解决的问题其实很简单。
Prop Firm 有时不希望交易者靠某一天极端大的盈利完成整个目标。
比如你总共赚了 4,000 美元，其中 3,500 都是在某一天赚到的，其余时间几乎没有利润。
有些公司的规则会认为这样的盈利分布过于集中。
于是，即使总盈利已经达到了目标，你仍然可能需要继续交易，让最大盈利日占总利润的比例降下来。
这种规则可能出现在 Evaluation，也可能主要影响 Payout。
也并非所有公司都有。
它有一个很容易让新手觉得荒谬的效果：
我明明已经赚够了，为什么还要继续赚钱？
因为公司看的不只是最终数字，还在看这个数字是怎么形成的。
这也是为什么“Profit Target 只有 3,000”并不能直接等于“赚到 3,000 就结束”。
最终完成条件可能还有别的东西。
最低交易日听起来简单，也可能改变你的交易方式
Minimum Trading Days 是另一种常见要求。
意思很好理解：你至少要完成一定数量的交易日。
如果规定五天，你第一天就赚够了目标，也不代表评测第一天就能结束。
剩下的天数依然需要满足公司的有效交易要求。
这条规则本身并不复杂。
真正值得注意的是，它会改变交易者的行为。
如果已经达到目标却还差两天，有些人会开始想：
“那我随便做一笔极小的交易把天数混过去。”
公司是否允许这样计算有效交易日，要看具体规则。
有些还会要求一天达到某个最低盈利，有些则对什么叫“有效交易日”有另外的定义。
所以看到 Minimum Trading Days 时，不要只记一个数字。
还应该看：
怎样才算一天。
新闻、收盘和周末，也可能突然变成规则
如果你用自己的普通期货账户交易，什么时候入场、什么时候持仓，主要是你自己的决定。
到了 Prop Firm，这件事未必完全自由。
有些公司允许交易重大经济数据公布时段，有些会对特定账户阶段或特定时间窗口做限制。
有些允许隔夜持仓，有些要求在市场收盘前平掉。
周末能不能持仓，也可能另有规定。
这类规则最危险的地方，不是它们难理解，而是交易者很容易忘记它们存在。
因为你做的交易本身可能完全正常。
方向没错，仓位没有超限，账户也没有碰到回撤线。
但如果在公司禁止的时间做了这笔交易，结果仍然可能被视为违规。
所以如果你同时交易多家 Prop Firm，尤其不能凭记忆觉得：
上一家可以，这家应该也可以。
公司的账户长得很像，规则却不一定一样。
Evaluation 的规则，也不一定能带进 Funded
这是另一个非常重要的误区。
很多人把 Evaluation 的规则看懂之后，会下意识觉得：
通过以后就继续按照这一套做。
但 Evaluation 和 Funded 阶段可能有不同规定。
最大仓位可能改变。
亏损限制可能改变。
Consistency Rule 可能只存在于某一个阶段。
新闻交易、持仓时间甚至出金后的账户空间，都可能出现新的条件。
所以通过评测之后，最好不要直接凭着对 Evaluation 的记忆继续交易。
把 Funded Account 当成一张新账户重新读一次规则。
这件事听起来有点麻烦，但远比因为默认“应该一样”而失去账户便宜。
真正容易被忽略的规则，往往藏在出金那边
如果一个人只想通过 Evaluation，他自然会重点看：
盈利目标、亏损底线、最大仓位。
但如果目标是真正拿到钱，那还必须继续往下看 Payout Rules。
第一次什么时候可以申请？
需要几个盈利日？
单日盈利是否有限制？
一次最多可以提多少？
出金以后账户至少要留下多少余额？
利润如何分成？
这些条件不一定会影响你通过评测。
但它们会直接决定一件更现实的事情：
账户里的盈利什么时候能变成你的钱。
这就是为什么前两篇一直没有把“通过评测”当成终点。
一家公司可能非常容易通过，却很难顺利完成第一次 Payout。
另一家公司评测稍微严格一点，出金条件反而简单。
如果最终目的是赚钱，而不是收集“Passed”截图，那么后者有时反而更值得考虑。
还有一类规则，不是关于你亏多少
除了账户数字之外，Prop Firm 通常还有一类关于“怎么交易”的规则。
比如账户是否可以共享。
能不能让其他人替你交易。
能不能使用某些自动化工具。
多账户之间允许怎样复制交易。
是否允许用不同账户互相做相反方向的仓位。
是否可以利用系统延迟、错误报价或其他异常获得收益。
这些通常被归在 Prohibited Trading Practices，也就是禁止交易行为里。
这类规则不像回撤线那样每天都看得到。
但一旦涉及，可能发生的不是某一笔亏损，而是账户被关闭、盈利被取消，甚至后续账户资格受到影响。
新手不需要第一天就背完整份禁止行为清单。
但至少应该知道：
“账户没有爆”并不等于“一定没有违规”。
风险规则决定你有没有碰到数字上的底线。
行为规则则决定公司是否认可这些交易本身。
所以比较账户时，到底应该先看什么？
看到这里，会觉得规则越来越多很正常。
但实际挑账户时，不需要每次一上来就读几十页协议。
第一轮筛选，可以先回答几个很基础的问题。
这张账户真正可以承受多少亏损？
这条亏损底线会不会移动？
有没有每天单独的亏损限制？
达到盈利目标之外，还有没有交易日或一致性要求？
通过以后，Funded 阶段的规则会不会改变？
最后，什么时候才能第一次出金？
如果这几个问题都回答不出来，就还不适合只凭折扣下单。
至于新闻交易、复制交易、自动化工具和更细的限制，可以在确定自己真的准备购买那家公司以后再逐条核对。
规则很多，不代表所有规则在第一分钟都同样重要。
真正要做的是先找到那些：
一旦没搞懂，就可能直接让账户结束，或者让盈利无法出金的规则。
一张“容易通过”的账户，不一定是一张好账户
这是整个入门手册三篇文章最后想留下的一个判断。
第一篇我们说，50K 并不代表你真的拿到了五万美元。
第二篇我们说，通过评测也不代表钱已经到手。
到了这一篇，可以再往前一步：
Profit Target 低，也不代表这张账户一定更容易赚钱。
真正决定账户体验的，是整套规则放在一起以后是什么样子。
盈利目标多高。
你有多少回撤空间。
回撤怎么移动。
一天最多能亏多少。
最多能开多少仓位。
通过需要几天。
盈利需要怎样分布。
Funded 以后规则是否改变。
第一次出金又要满足什么。
单独看任何一个数字，都可能得到完全不同的结论。
这也是为什么 Cuz Trader 的公司评测不会只告诉你“这家 50K 要赚多少”。
真正值得比较的，是从买下账户到拿到钱的整条路径。
现在，你已经知道该怎么看一张账户了
如果你连续读完了前面三篇，现在至少应该能够避开最常见的几个误解。
账户上的 50K、100K，不等于你获得了这么多真实资金。
Evaluation 通过，不等于整个过程已经结束。
Funded Account 里的利润，也不等于随时可以取走的钱。
而一个看起来很低的 Profit Target，同样不能单独说明账户是否简单。
Prop Firm 本质上是一套由账户结构、风险限制和出金制度共同组成的交易规则。
真正需要学会的，不是背下每一家公司的所有条款。
而是拿到一份规则以后，知道哪些地方应该先看，哪些数字必须放在一起理解，以及哪些条件可能真正影响账户能不能走到 Payout。
等你有了这张地图，再去看不同公司的具体规则，很多原本复杂的页面就会简单得多。
接下来，就可以真正开始比较不同的 Prop Firm 了。